X. kerület

Budapest külső kerülete. Területe 32,50 km2. A gondozott parkok összterületét tekintve Kőbánya a fővárosi listavezető, 2 675 000 négyzetméternyi zöldterülettel. Lakossága 75.470 fő. Népsűrűség 2388 fő/km2

Van egy jó témád? Írd meg!

Fotók vegyesen

Partnerek

Hozzászólások

Szeretnék hírlevelet!

30 000 ft büntetés a közterületi dohányzásért!

2010.01.20. 16:08 Kvazimir

A Kőbányai Önkormányzat képviselő-testülete, a szeptemberi testületi ülésen alkotta meg a dohányzás tilalmáról szóló rendeletet, Kőbánya tiszta, esztétikus képének kialakítása, valamint az egészséges életmód feltételeinek elősegítése és a környezet megóvása érdekében. A rendelet 2010. január 1-étől már hatályba is lépett.

A rendelet elsődleges célja, hogy védelmet nyújtson a nemdohányzóknak. Területi hatálya játszóterekre, nevelési, oktatási, szociális, egészségügyi, sport és kulturális intézmények, közhivatalok és egyházi épületek területére, valamint azok 50 méteres körzetére terjed ki.

Az vonatkozó részt alább:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A teljes határozatot IDE kattintva lehet megtekinteni
 

Add a Twitter-hez Add a Facebook-hoz Add a Startlaphoz Add az iWiW-hez Add a Google Reader-hez

81 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://10ker.blog.hu/api/trackback/id/tr521676841

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Today05 2010.01.20. 18:50:20

habár dohányzom, csak támogatni tudom a kezdeményezést, emellé még be lehetne hozni a prágában működő tömegközlekedési járművek megállóiban és azok közvetlen környezetében dohányozni tilos-t is. és persze szigoruan számonkérni az embereken, tuti, hogy jópárunk hirtelen leszokna, tekintve, hogy a dohányzás csak egy pótcselekvés, ami leginkább buszra várva tör rá az emberre unalmában

tordav · http://szimulacio.blog.hu 2010.01.20. 19:20:16

én is dohányzom, de nem tudom elítélni. jól teszik!

Manóvezér 2010.01.20. 19:28:10

Jómagam nem dohányzom,és természetesen egyetértek az intézkedéssel.A táblák kirakosgatása,jelzések felfestése mellett gondoskodi fognak a bkv megállókban,vasútállomásokon,utcai szemetesek mellett tömegével heverő csikkeket is feltakarításáról?Bár megjegyzem,a dohányosok alapfeladata lenne, hogy NE dobálják szana-szét a csikkeket!Ja és végre egy komoly intézkedés,ami a közösséget szolgálja!

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.01.20. 19:44:27

A játszóteret, sportlétesítményt, stb teljesen megértem (én is dohányzom).
Egyházi épületek miért???

Levéltetű 2010.01.20. 20:02:00

Helyes. Még több ilyet.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2010.01.20. 20:12:36

Csak aztán legyen kitáblázva...

Levéltetű 2010.01.20. 20:18:27

@Cigiző: Mondjuk a rendelet tábla nélkül is él.

hdk · http://hulladekok.blog.hu/ 2010.01.20. 20:38:49

A következő az lesz, hogy a saját lakásunkban is megtiltják, hogy rágyújtsunk?!? Lassan szektát kell alapítanunk. Ehhez csak az éjjeli szesztilalom abszurditása fogható...

pyf 2010.01.20. 20:41:21

Ez klassz, de sajnos ugyanaz lesz a sorsa, mint az összes többi törvénynek vagy szabálynak ebben az országban. Mivel betartatni senki nem fogja, a morál fogja eldönteni az egyén szintjén, hogy akkor most alkalmazkodik-e az illető az új felálláshoz, vagy magasról tesz rá, vagy esetleg csakazértis rágyújt, csak hogy megmutassa, neki nem parancsolnak. Nem nehéz kitalálni, melyikből lesz több :o(

Vannak jó törvényein, jó szabályaink, de nincs szinte senki, aki betartatná őket. Így meg olyan, mintha nem is lennének. Nem tudom, hogy az aktuális vízfej végre mikor jön rá erre.

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.01.20. 20:43:53

Aha. És kit fognak megbüntetni? Mondjuk a züllöttebb részén kőbányának. A krimóból kitántorgó alkeszok, csövesek, romák? Vagy ki kijön az Árkádból és rágyújt? Bár nem tudom van e a közelben valami tiltáson szereplő épület

Manyizga (törölt) 2010.01.20. 20:45:10

Dombóváron mintha már régebb óta lenne ilyen, és büntetnek is, ha tilos helyen cigizel! :) Hajrá!

Manóvezér 2010.01.20. 20:47:02

Csak egy észrevételem lenne még:ki,és hogyan fogja ellenőrizni,betartatni a rendeletet.Létrehoznak-természetesen közpénzen-egy"dohánykommandót",a közterület felügyelőkből.Akik néha maguk is cigivel a szájukban mászkálnak.Jó legyen.De velük csak az a baj,hogy rutinból büntetnek,azaz akkor is,ha nemdohányzóként éppen egy iskola,játszótér stb.közelében megy a békés polgár...Lesz náluk mérőszalag az 50m pontos kimérésére?

Kvazimir 2010.01.20. 20:47:07

@pyf: Sajnos egyetértek! Számomra az sem egyértelmű, hogy kik büntetnének szabályszegés esetén.

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.20. 20:47:52

Bárcsak az egész országra érvényes lenne!!! Sőt csak otthon cigizhessen aki mindenképp akar. Mennyivel élhetőbb országban élnlnk...

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.01.20. 20:48:38

@hdk: otthon sem lenne szabad igazság szerint. Veszélyezteted a családodat, átszivárog a szomszédba, panelben főleg, meg egyébként is csak a hülyék dohányoznak, akiket meg kell védeni maguktól.

Kukori és Kotkoda 2010.01.20. 21:02:31

@kitvalasztanal.hu - Tippelős választási oldal:
Aha, mert ez az ország a cigisek miatt élhetetlen. LOL
Örülnél, ha csak ez lenne!

@peetmaster
Érdekes, hogy a hülye fokmérője a dohányzás. Akkor már inkább a komment: az jobban tükörképe a szellemi szintnek.

Ja, gyorsan lelombozlak: nem dohányzom.

Celtic 2010.01.20. 21:04:22

@Levéltetű: Ja, csak ismeretlen helyen nem tudod, hogy otven meteren belul olyan hely van, ami tilalom ala esik.
Egyebkent en annak is orulnek, ha tablak helyett neha kukakat raknanak ki, netan uritenek oket.

shitgun 2010.01.20. 21:09:37

Haha, megnézem ahogy a cigók majd dugdossák zsebre az égő cigit, ha rajtakapják őket. A várkerületben lehet, hogy működne, Kőbányán nem fog. Középületben dolgozom a kerületben, bent nem lehet rágyújtani, és nem fogok 50 métert sétálni, hogy elszívhassak egy cigit meló közben. Fail.

Mylady 2010.01.20. 21:09:51

@hdk: Az alattam lévő lakásban egy láncdohányos pár él. Tavasztól őszig csak akkor tudok szellőztetni a nappalimban, amikor nincsenek otthon.
Szerinted milyen jogon füstölik tele a lakásomat? Az ÉN lakásomat???

Másik: 50-es nő, gyakran van nála a kisunoka. Lánya megtiltotta, hogy a lakásban dohányozzon, ha ott az unoka. Erre mit csinál? Kijár a zárt lépcsőházba dohányozni, ahol egyébként minden emeleten kint van a dohányozni tilos felirat (pedig ugye nem a tiltást kell kiírni, mert az az alap). Szóltam neki normálisan, hogy legyen szíves kifáradni a ház elé. Természetesen én voltam a bunkó. Mert ő lakárt vett, nem házirendet (szerinte).

Tudom, az én anyámat.

Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2010.01.20. 21:12:53

És mi lenne, ha egyszerűen a nemdohányzókat tiltanák el az egyházi, önkormányzati épületek, iskolák környékéről? Mondjuk egy kicsit lejjebb állnának be a buszmegállóba, hogy ne zavarják a dohányosokat. Esetleg állami gázmaszkot és vévéköpenyt kapnának, hogy túléljék a bezsennyezett levegőt.

Mellesleg Kőbánya esztétikus és tiszta képét vizsgálva érdemes végigsétálni a Maglódi úton. Esetleg megvizsgálni, hogy egyházi és oktatási intézmények 50 m-es sugarában hány kamion megy el.

Miizu 2010.01.20. 21:13:37

Ki kéne találni valami olyan vírust, ami kiirtja a föld összes dohánynövényét, és akkor probléma megoldva (egy darabig)

Celtic: a villamosmegállókban 5méterenként van szemetes, mégis tele van csikkel az egész, akkor ezt mivel magyarázod?

Manóvezér 2010.01.20. 21:20:57

@Agyalapi: Amikor esetleg jársz arra,pillants körbe az Örs Vezér téren a 85 busz végállomásán... Bokáig mászkálnak az utasok a csikkekben.Persze azok is,akik éppen eldobálják-világért sem a szemetesbe-a spanglit.

Levéltetű 2010.01.20. 21:24:02

@Agyalapi: Amint eloltod a cigit, nemdohányos vagy te is. Ha folyamatosan dohányos akarsz lenni, szabad a pálya: zsinórban, szünet nélkül. A nyolc órás munkaidőt nem bírnád így ki. (kb 6 dobozra lesz szükséged)

dru. (törölt) 2010.01.20. 21:39:04

@hdk: a lakásodban úgy teszed tönkre magad ahogy akarod, hidd el senkit se érdekelsz!

szerintem is nagyon jó kezdeményezés. remélem be is fogják tarta(t)ni.

dru. (törölt) 2010.01.20. 21:43:35

@Miizu: Dohánymozaik vírus létezik.

müszi 2010.01.20. 21:45:14

mennyivel rosszabb az a nikotinszagú füst amit kifúj a dohányos ,mint annak a rossz fogú ápolatlan szájú borgőzös ürgének a széndioxiddal teli lehellete:??????????????????????????????????????????????????????????????????????én nem dohányzom,de már megint egy újabb baromság a rendelethozó "tüsténkedőktől"
nincs más jobbitó szándékú gondolatuk?
lassan majd bevezetik a levegővételi,meg a járdára lépési tilalmat is!

goldenfloyd 2010.01.20. 21:49:01

Kíváncsi vagyok, hogy a csöviszállóknál hogy fognak bírságolni...

dru. (törölt) 2010.01.20. 21:49:39

@müszi: a "szén-dioxiddal teli lehelettel" semmi gond nincs, maximum elég kellemetlen ha büdös. a kocsikból kiáramló szarral, a növények hiányával és a büdös cigarettával viszont nagyon is van.

dru. (törölt) 2010.01.20. 21:53:47

@Kukori és Kotkoda: attól még, mert valaki dohányzik, nem biztos, hogy hülye. csak szimplán unalmas, üres élete van és rohadtul nincs jobb dolga. a tizenéveseknél meg persze lehet vele menőzni.

Evil One 2010.01.20. 21:54:22

Aki a város közepén komolyan egészségügyi kockázatnak tekinti azt, hogy a nyílt téren rágyújt valaki a közelében, az egyértelműen taigetosz pozitív.
Aki azt hiszi, hogy egy ilyen törvénynek bármi más hatása lesz, minthogy egy újabb okot szolgáltat az anyázásra, az nem ezen a világon él.
Azért csak hajrá.

Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2010.01.20. 22:00:51

Vicc ez az egész. Tiltják a szabadtéri dohányzást, de 1 kocsi körülbelül mennyivel több káros gázt bocsát ki? Vicc!

has 2010.01.20. 22:08:00

Én nem vagyok dohányos, de ez a hisztéria a dohányosok ellen már túlzás. Az 51-ik méternél már lehet dohányozni? És, ha a szél a füstöt átviszi a 49-be?
Inkább arra válaszoljanak, miért engedtkek kivágni az Örstől 200m-re 9ha erdőt!!(90000négyzetméter)

müszi 2010.01.20. 22:10:47

már megint a pénzünket akarják elvenni!
találjanak ki olyan módszert amivel ráveszik a dohányzókat,hogy ne szivják a cigit!
ja! ehhez ész kellene? normális gondolat? sajna az nincs!
ez a magyar mentalitás:BÜNTESSÜK MEG!
az élet többi területén is.VEGYÜK EL A PÉNZÉT! (nesze nektek a holokausztért!)
azt hiszitek ,hogy érdekli a rendelethozókat az egészségünk?
titeket érdekel az én egészségem? nem is tudjátok ,hogy vagyok a földön!

has 2010.01.20. 22:11:35

@Miizu: Kölyök koromban ilyenért a rendőr büntetett. Ma a rendőr ezzel (sem) foglalkozik, a közterület felügyelőt meg ez nem érdekli, mert ezért nem kap zsebpénzt.

ninezero 2010.01.20. 22:15:20

egyszerűen nem tudom elképzelni, hogyan tartatják majd be ezt a rendeletet. ha meg sehogy nem fogják, és nem is akarják, az rosszabb, mintha meg se hozták volna.

ettől függetlenül megértem a szándékot, én is barátilag a kezét törném le a bájos kismamáknak, akik a játszótéri padon ülve zsinórban bagóznak, a csikkeket meg maguk alá szórják (vagy az elhaladókra pöckölik, a múltkor épp rám, azt se mondta utána a tyúk, hogy bááá :). azon is nagyot néztem, amikor pár napja elhaladtam egy oviscsoport mellett, és az egyik dadus jobb kezében gyerek, balban cigi... ezt így hogy? nem lenne baj, ha ezek az emberek átéreznék a saját hülyeségüket, akár ez által a rendelet által...

müszi 2010.01.20. 22:17:28

@dru.: azok fizessék meg az államnak a cigi után befolyt adót ,akik kézzel lábbal tiltakoznak a cigizés ellen!
több milliárd Ft -ról van szó!
az se tetszene nekik!

közöSÜN 2010.01.20. 22:19:08

@peetmaster: Aki panelben él, és dohányzik, sikeres nem lehet...
Ja, aki panelben él, az sem...
És aki még ugat is ezért...az a legalja.hu

müszi 2010.01.20. 22:27:24

higgyétek el sokkal többet árt,sokkal többen halnak meg a mesterségesen,tudós urak által kreált vegyszerekkel teletömött ételektől ,mint a cigitől!ezer éve szivja az emberiség a füstölnivalót .eddig nem volt annyi rákos beteg!az utóbbi néhány évtizedben ,mióta vannak az e-....vel dúsitott élelmiszerek,azóta van a sok rákos beteg,meg halott!
37 évet lenyomtam egy kéntrioxiddal teli levegőjű gyárban.egyszer sem nézték meg ,hogy milyen hatása van a gáznak az emberre.de az ÁNTSZ állandóan kijárt büntetni ha nem a kijelölt dohányzóhelyen szivta valaki a cigit!

dru. (törölt) 2010.01.20. 22:28:07

@müszi: vegyék már a cigisek a fáradtságot, legyen egy kis akaraterejük és szokjanak le. ja! ehhez ész kellene? normális gondolat? sajna az nincs!
ennyi.
nekem is sikerült leszoknom, pedig semmiféle nikotintapaszt meg csiribí csiribá varázsszert nem használtam. ehhez csak elhatározás kell és akaraterő, ami sajnos kevés emberben van meg. látszik is, mindenhol akaratgyenge, befolyásolható, gondolkodásra képtelen droid van.

persze ez így működik. a pénz előbbrevaló, minden másnál, ilyenkor nincs logikus gondolkozás, sajnos ezért tart ott a világ ahol.
mellesleg nekem teljesen mindegy, dohányozzon aki akar, leszarom ha silány kis életének ez a fénypontja, csak engem hagyjon ki belőle.

Levéltetű 2010.01.20. 22:29:53

@müszi: Hülye vagy hozzá, és még reklámozod is. Gratulálok.

dru. (törölt) 2010.01.20. 22:31:43

@müszi: ebben teljesen igazad van! a mesterséges adalékok, vegyszerek, "ételek" amiket magukba tömnek az emberek(felvágott, fehérliszt, tej, cukor), a gyógyszergyárak "fantasztikus" kreálmányai, "védő"oltások, kipufogógáz mind ezerszer rosszabbak a ciginél.

soproni1 2010.01.20. 22:38:13

@dru.:

Igaz, de ez olyan, mintha azt mondanánk:

Rúgjunk bele a kismamába, mert már úgyis vannak fájásai !

Egyébként van egy vitacool nevű japán por, amibe egyszer bele kell mártani a cigit és olyan illat lesz a lakásban, mintha friss süteményt húztunk volna ki a sütőből.

müszi 2010.01.20. 22:43:51

@Levéltetű: tudsz olvasni???
olvasd már el lassan,hogy megértsd amit irtam!
egyébként a nikotin kivonat pusztitja a levéltetveket,a pajzstetüt meg egyéb kártevőket is!!!

dru. (törölt) 2010.01.20. 22:44:13

@soproni1: igazad van, én nem mondtam, hogy a cigi ettől még jó. sok kicsi sokra megy, az is valami, hogy legalább ezt szabályozzák.
és virágillatú nincs?:)

ghalleck 2010.01.20. 22:45:52

Érdekes lesz a betartatása... A játszóterekkel, az egészségügyi intézményekkel és a BKV megállókkal kapcsolatos tilalommal egyetértek. A többi: betarthatatlan képmutatás. Azt hiszem, ha nem nagyon muszáj, nem teszem a lábam Kőbányába.

lal 2010.01.20. 22:54:30

@müszi: a rendelethozók tudják, és a tájékozottabb emberek is, hogy a dohányosok kész ráfizetés az államnak, sokkal többe kerül az egészésgügyi ellátásuk, mint a jövedéki adó a cigi után.

Aki dohányzik, az az államkincstár terhére, az adófizetők terhére, és a nemdohányosok egészségének kárára teszi, persze leginkább a saját egészségének a kárára.

Itt az államnak nagy szerepe van abban hogy visszaszorítsa ezeket a rendkívül káros élvezeti cikkeket, amikről pár évtizede úgy gondolták hogy ez milyen jó adóbevételi forrás.. de aztán rájöttek hogy ez ultra gáz, kiadás az államnak, nem pedig bevétel.

Csak így tovább. Én megemelném a doboz cigi árát 2-3 ezer Ft-ra...

Levéltetű 2010.01.20. 23:00:32

@müszi: Mókuska, azért mondtam, hogy hülyeséget beszélsz, mert elolvastam, amit írtál. Nesze neked is:
www.cancer.org/docroot/PED/content/PED_10_2x_Cigarette_Smoking.asp

Ez hivatalos, tudod. A dohányzás felel a LEGTÖBB megelőzhető elhalálozásért. A nikotin (némá, még cián is van a cigiben) téged is öl. De tudod mit, mindig szívj még egyet, és fogd rá a nyuszira. Nem sajnálom tőled, a te életed.

müszi 2010.01.20. 23:10:28

@lal: ha nem lenne haszna az államnak a cigin,a kávén ,a szeszesitalon, akkor egy tollvonással betiltaná a forgalmazásukat.
régen nem volt rákkeltő a cigi???
ismerőseim közül sokkal többen haltak meg tüdőrákban olyanok akik nem szivták,mint a cigisek közül.
normális,fellángolástól mentes orvosok szerint a nikotin véd a léguti fertőzések ellen.
én sem szivom ,de minden évben legalább kétszer tiszta takonykóros vagyok.ez mennyibe kerül a tb.-nek???
az utosó mondatodra reagálva, ismétlem:a kiesett adót fizessék meg a dohányzásellenes élharcosok!

soproni1 2010.01.20. 23:13:46

@dru.:

citromos, vaníliás, mentholos ízű van, de csak a vaniliás a tuti. Zárt térben csak a cigizés alatt lehet a vaníliás illatot érezni, ha elnyomtad, akkor 1 perc mulva már semmit. A nikotint alakítja át b3 vitaminná. Egy 3000 ft-os ionizátor légtisztitó meg teljesen semlegesíti a cigi szagot ( nem elnyomja).

soproni1 2010.01.20. 23:17:03

"kiesett adót fizessék meg a dohányzásellenes élharcosok! "

Legyen jövedéki adós az update kaja !

Levéltetű 2010.01.20. 23:23:59

@müszi: "ha nem lenne haszna az államnak a cigin,a kávén ,a szeszesitalon, akkor egy tollvonással betiltaná a forgalmazásukat."

Igaz.

"régen nem volt rákkeltő a cigi???"

De.

"ismerőseim közül sokkal többen haltak meg tüdőrákban olyanok akik nem szivták,mint a cigisek közül."

A passzív dohányzás miatti halált is a dohányfüst okozza. A tüdőrákos halálozások esetében BIZONYÍTOTTAN 10-ból 9 esetben a dohányzás okozza a halált.

www.cancer.org/docroot/PED/content/PED_10_2x_Cigarette_Smoking.asp

"normális,fellángolástól mentes orvosok szerint a nikotin véd a léguti fertőzések ellen."

Baromság. (Ha meg akarsz bárkit is győzni ilyen harmatgyenge hazugsággal, akkor legalább egy linket illene betenni hiteles forrásra)

"én sem szivom"

Nem cikizel? Akkor minek ez a sok hazugság? Csak nem dohányipari cégnek dolgozol?

"de minden évben legalább kétszer tiszta takonykóros vagyok.ez mennyibe kerül a tb.-nek???"

Valószínűleg kevesebbe, mint egy dohányos, ugyanis ők még hajlamosabbak elkapni a betegségeket.

"a kiesett adót fizessék meg a dohányzásellenes élharcosok! "

Minek a kiesett adóját?

has 2010.01.20. 23:30:18

@Levéltetű: A hivatalos adatokat sajnos mindig az éppen aktuális érdekek szerint állítják össze. A káros anyagok a kockázatot növelik, de nem biztos, hogy azok a kiváltó okai a betegségeknek. A japánok pl többen dohányoznak , mint mások mégis náluk a születéskor várható legmagasabb életkor. Részben mert nem láncdohányosok meg a táplálkozásuk is más.

lal 2010.01.20. 23:36:10

@müszi:
"ha nem lenne haszna az államnak a cigin,a kávén ,a szeszesitalon, akkor egy tollvonással betiltaná a forgalmazásukat."

Van rajtuk haszna, többszáz millió forint. de kiadási oldalról pedig többmilliárd, az egyenleg csúfosan ráfizetéses. Ha nem hiszed, olvass utána.

Nem lehet egy tolvonással elintézni, de ha megnézed, ez a törekvés. Előszőr a filmekben tiltották be a dohányreklámokat, utána már mindenhol. Aztán jöttek a dohányzásellenes reklámok, aztán elkezdték betiltani a vendéklőkben, most már közterületen is.. Egyértelmű a cél. És a legtöbb ország ugyanezt csinálja.

"normális,fellángolástól mentes orvosok szerint a nikotin véd a léguti fertőzések ellen."

Az alkohol meg a májat védi, a kábitószer pedig az idegrendszert. Minél több ilyen anyaghoz nyúlsz, annál egészségesebb leszel, tulképpen az is lehet hogy örökké fogsz élni. C vitamin helyett ezt szedetnék mindenkivel :)

"az utosó mondatodra reagálva, ismétlem:a kiesett adót fizessék meg a dohányzásellenes élharcosok! "

Leragadtál az adónál. Az állam egészségügyi kiadásai sokkal magasabbak mint a befolyt jövedéki adó. Tehát: NEGATÍV a mérleg. Olvass már utána a témának, mielőtt okoskodnál.

Levéltetű 2010.01.20. 23:38:06

@has: Ezek a számok a hivatalosak, persze lehet vitatkozni pro és kontra bizonyos határokon belül, de nagy eltérés nem lesz. Az összefüggés is bizonyított. Akinek érdeke fűződhet az eredmények ferdítésében, vagy félreértelmezésében, az pont a dohánylobbi. És ők ugye ellenkező irányba manipulálnának.

müszi 2010.01.20. 23:43:41

@Levéltetű: nem akarok senkit meggyőzni,mert engem sem tudnakmeggyőzni az ellenkezőjéről.én csak nyitott szemmel józan ésszel elfogultság nélkül nézem a dolgokat!
hazugságot nem én idézem a fennt emlitett www.cancer...... linkből.
milyen adó??---a cigi után befizetett jövedéki stb...adó!!!
a többi érvet nem ismétlem.leirtam pontosan az ÉLETBŐL vett tapasztalataimat.
ezek a hivatalos tudományos dolgozatok egy egy érdekcsoport által finanszirozott "tudósok "müvei.
harcoltak már a zsir ellen is. kiderült ,hogy nincs is benne káros koleszterin.
dicsőitettük a szocializmust.kiderült ,hogy nem is olyan jó.
dicsőitettünk már annyi mindent,harcoltunk már annyi minden ellen,kiderült,hogy nem is ugy van! majd ha bölcsebb leszel ,rájössz sok mindenre!!!
köszönöm az értékes vitát!üdv müszi

has 2010.01.20. 23:46:17

@Levéltetű: A bizonyított összefüggésről csak annyit, ogy a DDT-ért Nóbel díjat adtak.
Én úgy gondolom, hogy minden a mértéken múlik. A mértéktelen cián fogyasztás is egészségtelen,de a hiánya is betegséget okoz.

lal 2010.01.20. 23:46:42

@müszi:

itt van pár friss adat, jövedéki adók vs. egészségügyi kiadások.

biloba.hu/ime/2009_5/45_48.pdf

"Az elmúlt évszázadban 100 millió ember halt meg
dohányzásra visszavezethetôen."

"A dohányzásra visszavezethetô direkt és indirekt
egészségügyi költségek 2004-ben Magyarországon
meghaladták a 300 milliárd forintot és elérték a GDP
1,7%-át. Egyidejûleg az állam nagyjából 250 milliárd forint
adóbevételt realizált a dohánytermékekbôl."

Tehát 2004-ben 50 milliárd kárt okoztak az államnak a dohányosok. Tehát nem értem minek fizettetnéd ki az elmaradt jövedéki adó bevételeket a dohányellenes aktivistákkal..

müszi 2010.01.20. 23:49:24

@
lal: olvasd el amit levéltetünek irtam
nem kell bevenni amit a szabadkőműves páholy próbál a kis agyunkba plántálni! (nem akarok a zsidózásba belekezdeni)

müszi 2010.01.20. 23:54:04

@lal: még annyit:az utóbbi hónapok témája a h1n1 oltás!!!
ez a virus mindenkiben kimutatható.
tehát ha valakit elüt a villamos ,megjelenik az ujságban ,hogy h1n1 fertőzésben halt meg ,mert nem volt beoltva .nohát ilyen ez a dohányos élet is!!!most ez a trendi ,ezt kell meglovagolni!

has 2010.01.21. 00:03:24

@müszi: Különös tekintettel arra , hogy már vizsálják , tényleg olyan veszélyes volt-e a vírus vagy csak a kutatók orvosok és gyógyszergyárak maffiózói fújták fel a dolgot, hogy több pénzhez jussanak. Jól jött ez nekik a válság közepén. Egyébként a környezetvédelem is csak azért lett fontos, mert kitalálták hogy lehet belőle sok pénzt csinálni.

lal 2010.01.21. 00:07:47

@müszi: h1n1-nek mi köze ehhez? minden influenzában meghalnak annyiban mint ebben. És ezt nagyon sokan tudják hogy csak hisztéria.

Furán nézed a világot, azt hiszed hogy mindent a szabadkőművesek irányitanak?:) Ha nem lenne igaz hogy a dohányzás kiadást jelent az államnak, szerinted a dohány lobbi nem jönne elő a saját stasztikáival, miszerint ez tuti bevétel? Nem látok pozitiv statisztikákat sehol. Mutass egyet.

lal 2010.01.21. 00:17:07

Akinek van egy kis esze, magától rájön hogy a dohányzás egészésgre ártalmas, és hogy a természetet sem érdemes kifosztani.

Az aktivistákra azért van szükség, mert sokaknak a józan paraszti ész is hiányzik, és meg kell nekik mondani mi a jó, ami amúgy magától értedődő lenne.

has 2010.01.21. 01:07:09

@lal: Mint említettem én nem dohányzom , de nekem senki ne mondja meg hogy mi jó nekem. Odáig rendben van hogy felhívják a figyelmemet a veszélyekre de aztán elég legyen!

Celtic 2010.01.21. 08:54:09

@Miizu: Mivel magyarazod, hogy en sose latok szemetest a villamosmegallokban? Ez kb. ugyanaz a kerdes. Bunkok voltak es lesznek is, lattam mar papirzsebkendot is a foldre dobni, nemdohanyos embertol (legalabbis asszem otevesen nem dohanyoznak es direkt az anyja parancsolt ra, hogy ne tegye zsebre, dobja a foldre)

Egyebkent leginkabb a 4-6 es 17 (vagy neha 14) villamos vonalan utazok. A 4-6-oson elvarna az ember, hogy _legalabb_ ket kuka legyen egy megalloban, de elofordul, hogy csak egy van, az is tele. De ugyanigy a 14-es es 17-es vonalon, van olyan megallo, ahol egy kuka sincs. Magyarazzam?

Celtic 2010.01.21. 08:57:10

@dru.: Kihagytod a "valsag miatt van ez is" mondatot, amugy peldaerteku a beszeded.

Levéltetű 2010.01.21. 09:48:03

@müszi: Kismanó, egy hiteles, hivatalos forrásra ráfogni, hogy azért hazugság, mert nem a te véleményedet támasztja alá, hát, hogy is mondjam,m nem tűnik intelligens érvelésnek. A WHO ugyanezt mondja, akkor biztos ők is egy cionista bagázs, nemde? Szánalmas vagy.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.01.21. 11:05:09

Egyébként aki képes érvnek felhozni a dohányzás védelmében az állami bevételeket, az nézzen mélyen magába, és gondolkozzon el alaposan.
Aztán próbálja meg még egyszer kimondani, hogy az államnak joga van eladni évi 30-35 ezer ember életét pénzért.
(Ami nem is feltétlenül fedezi a gyógyítási költségeket meg a kiesett adót.)

Egregor 2010.01.21. 19:02:19

Hajrá, hajrá, tiltsák be a kocsmákat is, mert sok így az alkoholista az utcán, tiltsák be az egyházi és kulturális életet is, mert valakit zavarhat a vallási szabadságában a harangszó, vagy a népzene, tiltsák be a kirívó öltözködést is, mert valakit zavarhat ha színes ruhákban járnak az emberek, és persze:
Tilccsák Beeee, tilccsák beee, tilccsák beee!

Ostoba, idióta birkák!

Egregor 2010.01.21. 19:06:16

@Levéltetű: Lényegtelen, milyen elméleteket fogad el valaki, az élet már csak ilyen:

a dohányos különösen veszélyes a társadalomra és a családjára, hiszen számtalan balesetet okoznak nikotinos befolyásoltság alatt, és napi tapasztalat, hogy a dohányos elszív pár cigit, majd hazamegy és megveri a családját.

Hoppá, nem. Mindez az alkoholra igaz.

Azt miért nem tiltatjátok be, birkák?

Levéltetű 2010.01.21. 19:08:00

@Egregor: Mucika, attól nem betegszik meg senki, hogy valaki vele egy asztalnál elissza az agyát.

Egregor 2010.01.21. 19:08:00

@lal: Éljen a fasizmus! Már várom, hogy elmondják, hogy mi jó nekem, miről mit kell gondolnom!

Tudod mit? Szarjon sünt az, aki így gondolkodik!

Egregor 2010.01.21. 19:09:05

@has: Pontosan! Amit propagálnak, az fasizmus.

Levéltetű 2010.01.21. 19:09:46

@Egregor: Hoppá, de. Megöli a családját, közlekedési balesetet okoz, mert vezetés nélkül sem bírja ki cigi nélkül, a hamu meg leesik. Soroljam?

Egregor 2010.01.21. 19:11:58

@Levéltetű: Nem, legfeljebb:
- megkéseli
- összeveri
- megerőszakolja

Mennyivel jobb alternatívák!
Ráadásul a passzív dohányzás legfeljebb évek hosszú sora után okoz betegséget.

Aki hajlamos a rákra, az a/p dohányzás nélkül is megkapja.

Az asztmáért és légúti betegségekért az autók és az ipar okozta légszennyezés a felelős, nem a dohányzás.

Az allergiáért a mindenféle élelmiszeripari vegyi adalékok a felelősek.

Ezeket miért nem tiltják be?

Egregor 2010.01.21. 19:14:09

@Levéltetű: Nem öli meg a családját, és a cigaretta okozta autóbalesetek száma kb. megfelel az átlagos "figyelem-elvonásos" balesetekének.

Nem véletlen, hogy az alkoholfogyasztást tiltják autóvezetésnél, nem a dohányzást.

Egregor 2010.01.21. 19:15:49

@peetmaster: Nem a dohányzás miatt halnak meg, mivel egyetlen betegségnél sem sikerült kimutatni a közvetlen összefüggést.

Aki hajlamos rákra, az meg bármitől megkapja, annyi vegyi szar kering a levegőben és kerül az ételekbe.

Egregor 2010.01.21. 19:18:02

@has: ugyanez van a dohányzásnál is. Néhány érdekcsoport ezt pécézte ki magának.

Ennek a tiltásosdinak is vége lesz egyszer, ahogy az alkoholtilalom sem jött be.

Nem a tiltás a megoldás, hanem az életszínvonal emelése és az általános stresszszint csökkentése.

Ezért dohányoznak sokkal kevesebben arányaiban a fejlett országokban.

Tiltani könnyű. Ahhoz csak pár rendelet kell.

Egregor 2010.01.21. 19:19:22

@lal: A negatív mérleg sem számít semmit! A tömegközlekedés mindenütt negatív mérlegű a világon, mégis művelik. A magyar TB meg nem a dohányosok miatt van szarban.

Egregor 2010.01.21. 19:35:15

@Levéltetű: Minden alapítvány a maga igazát bizonygatja, és az orvosi kutatások azt mutatnak ki, amire pénzt adnak.

Hogy megy egy ilyen kutatás? Fognak egy rakás nem dohányzó embert, aki tüdőrákban halt meg megnézik, hogy volt-e dohányos tartósan a közelükben, és kész is.

Nézik azt, hogy milyen más rákkeltő anyag (élelmiszeripari adalék, légszennyező forrás, mondjuk szemétégető, stb.) hatásának voltak kitéve életük során?

A francokat!

A rákospalotai szemétégető szélirányában halmozottan több a rákos beteg, mint amerre nem viszi a szél a gázait.

Picsasereghajtó 2010.01.25. 08:35:31

Ha a dohányzást betiltják az utcán, akkor tiltsák be az autókat is. Kíváncsi vagyok, hogy az általam elszívott egy szál kék szofi, vagy a dugóban pöfékelő 3500 köbcentis turbódízel terepjáró az, ami jobban károsítja a buszmegállóban álldogáló emberek tüdejét.

Barmok.